Comunicado del Instituto Plinio Corrêa de Oliveira sobre el Resultado Electoral

El resultado de la 2da. ronda de elecciones presidenciales no podría haber sido más desalentador para la izquierda. La victoria del candidato Lula da Silva se produjo por el estrecho margen de 50,9% a 49,1%, con más de 20% de abstención y otro 5% de votos nulos o en blanco.

Desde el inicio de la “carrera electoral”, ha habido una gran movilización de prácticamente todo el estamento por una victoria de Lula en el 1ro. cambio. La prensa –y numerosos sondeos de opinión– consideraron posible esta victoria con un amplio margen de ventaja para Lula, superior al 14%[1].

la primera. Turno revela la persistencia del Brasil profundo

El resultado de las elecciones del 1ro. turno, que incluía además de la elección presidencial también la elección de Diputados de Estado, Diputados Federales, Senadores y Gobernadores, ya había provocado un terremoto psicológico y político en las filas de la izquierda.

Algunos analistas incluso han afirmado que nunca ha habido un Congreso tan conservador como el que resultó electo. Con un agravante que preocupa aún más a la izquierda, ya que muchos de los electos están acostumbrados a ser atacados por la prensa por sus posiciones conservadoras, lo que los hace menos propensos a ser presionados por ella.

El mismo fenómeno ocurrió con los gobiernos estatales, como São Paulo, Río de Janeiro y Minas Gerais, los tres colegios electorales más grandes del país, cuyos candidatos se vincularon con el Presidente Bolsonaro salió victorioso por un amplio margen.

El gran ganador fue el Brasil conservador, que muchos analistas ahora llaman Brasil Profundo, utilizando, a posteriori, la expresión utilizada por el Prof. Plinio Corrêa de Oliveira hace muchas décadas, para designar a la mayoría del país que se alejaba cada vez más de la izquierda y no aparecía en la prensa y en el mundo académico.

Con este resultado, los analistas se dividieron entre sorpresa, desencanto y miedo.

En el diario “O Globo”, Renato Pereira dijo: “El giro conservador de 2018 acaba de profundizarse en 2022 con la elección de varios cuadros combativos del bolsonarismo. Seguimos el desarrollo de un movimiento conservador popular, algo inédito en Brasil, y no un simple cambio de guardia de la derecha”[2].

Este crecimiento del conservadurismo fue tanto más significativo cuanto que el que aparecía como su elemento visible, el presidente Jair Bolsonaro, había sido víctima de una feroz campaña de descrédito por parte de los medios y de oposición por parte del Supremo Tribunal Federal.

La campaña para la 2da vuelta destaca el trasfondo religioso del debate nacional

La agenda de las campañas “lulista” y “bolsonarista” confirmó otra realidad que no aparecía en el retrovisor mediático: la persistencia de la fe religiosa como elemento central de la psicología de los brasileños brasileños y como factor creciente de posicionamiento político.

Y esto, no tanto por la división entre la mayoría católica y la minoría protestante, sino por la división, dentro de ellas, entre quienes quieren permanecer fieles a las enseñanzas morales tradicionales del cristianismo y quienes quieren reinterpretarlas para el gusto de la modernidad, en tales como la expansión sistemática del aborto[3], del “matrimonio homosexual[4]”, de la “ideología de género”, del desarme, etc.

Como resultado, lo que estaba oculto en los viejos debates políticos, es decir, su trasfondo religioso y moral, salió a la luz pública.

En un editorial, el diario O Estado de São Paulo lamentó amargamente lo que aún se acentuó en esta última elección: “Problemas muy palpables, como el avance de la pobreza, el regreso del hambre, el aumento de la inflación y el magro crecimiento económico – legados del gobierno Bolsonaro-, dio paso a falsas discusiones moralistas basadas en tonterías, como el fin de la familia, la amenaza de cierre de iglesias, la legalización de las drogas, la liberalización del aborto y la imposición de baños unisex para niños en las escuelas. ..»[5]

No es casualidad que la llamada “Izquierda Católica”, es decir, una parte del Episcopado y del Clero adherida a los errores marxistas de la “Teología de la Liberación”, hiciera una frenética campaña a favor de la Izquierda.

Por otro lado, un gran número de religiosos y sacerdotes conservadores mostraron públicamente su repudio a la agenda de la izquierda, invocando cuestiones morales.

En una unión sin precedentes, brasileños de todo el mundo intensificaron el rezo de rosarios públicos contra el comunismo.

El Instituto Plinio Corrêa de Oliveira, junto con otras organizaciones, fue uno de los impulsores de estas iniciativas[6], dándoles un tono cada vez más religioso y anticomunista.

También el 2do. A su vez, ganó el conservadurismo, incluso perdiendo la carrera presidencial

Este auge del conservadurismo en Brasil, con una marcada nota religiosa y anticomunista, fue aún más pronunciado en el resultado electoral general, a pesar de la pequeña victoria de Luiz Inácio Lula da Silva en la 2ª. cambio.

Además, el candidato Lula tuvo que hacer grandes compromisos, incluso dijo ¡contra el aborto, contra la ideología de género, contra los baños unisex, contra la invasión de tierras improductivas! LA

 

El radicalismo de izquierda se vio obligado a ceder y hacer concesiones para obtener una exigua victoria frente al avance del conservadurismo que se consolidaba en Brasil.

Una pregunta que se han hecho muchos observadores, tanto en Brasil como en el exterior, es si Lula logrará gobernar sin Opinión Pública y con una oposición articulada como la actual.

En este momento, Lula ya no tiene las calles de Brasil y, desde el punto de vista político, el Congreso Nacional se ha vuelto más conservador.

Si su compañero Maduro en Venezuela tiene un ejército corrupto y sumiso, no ocurre lo mismo en Brasil.

Estas preguntas son tanto más pertinentes cuanto que, dada la polarización del país, si el presidente electo intenta ir a la izquierda, despertará una reacción aún mayor que la que paró la agenda de sus compañeros Pedro Castillo, de Perú; y Gabriel Boric, de Chile.

¿Por qué más grande?

Porque, a diferencia de esos países, la reacción del Brasil profundo es visceralmente religiosa y, por lo tanto, duradera.

Para leer el texto completo ir a https://ipco.org.br/comunicado-a-vitoria-de-pirro-de-uma-esquerda-camuflada-sobre-um-brasil-cada-vez-mais-conservador-e-reativo/